家庭农业的轻蔑态度，他们不太重视他们的活动，认为他们是工业化农业的附属品（Mamonova引用2015 年）。 同时，正如研究表明的那样，后社会主义家庭农业与大型农业综合企业一样高效，但更具弹性和环境可持续性，它促进社区网络和社会资本，并且可能代表新自由主义农业模式的可持续替代方案（Visser 等人.引用2015 年；史密斯和耶利卡引用2013 年）。在这方面，乌克兰的小农农业与粮食主权有很多共同之处，但并没有伴随相关的话语和动员。人们将种植健康且符合文化的食物作为日常生活的一部分，并不太重视这一过程，认为这是事物的自然规律。维瑟等。(引用2015 ) 称这种类型的粮食主权为“安静的粮食主权”或“没有运动的粮食主权”。 将“安静的”粮食主权转变为更加“直言不讳”的形式的主要障碍是：(1) 社会对小农农业的重要作用缺乏认识，(2) 农民厌恶集体行动和动员（Visser 等人.引用2015 年）。
第一个障碍在 2014 年之后开始发生变化。2014 年的 Euromaidan 革命以及随后俄罗斯吞并克里米亚和顿巴斯地区的战争彻底改变了乌克兰的民族取向和文化认同。在我对后 Euromaidan 乌克兰的爱国主义和粮食主权的研究中（Mamonova引用2018），我揭示了在与俄罗斯的地缘政治冲突中乌克兰民族认同和爱国主义的兴起带来盟 WhatsApp 号码 层了对传统小规模农业的社会想象的改变。它不再被描绘成苏联过去的“落后”遗迹或大型农业控股公司的附属机构。越来越多的人将小农农业视为工业化农业的可持续替代方案，后者可以为乌克兰（和欧洲）提供生态健康的食品。检测到农业社会想象的变化是乌克兰加强粮食主权的第一步。然而，粮食主权公开运动出现的第二个障碍——即缺乏动员和团结倡议——仍然存在于乌克兰农村。引用2013 年）。
迄今为止，小型农场和大型农业控股公司在新自由主义经济学家所提倡的通常被称为“共存情景”的情况下并存（世界银行引用2010 年）。农村家庭没有争取独立，而是屈服于从属地位，并从农业企业租用他们的土地中获得报酬（通常是实物）（昆斯引用2017 年）。由于农业综合企业控制着整个农产品价值链，因此不存在适合商业家庭农业发展的环境。然而，家庭农民设法在乌克兰生存和经营，而且，正如我之前的研究表明的那样，他们是第一个开始谈论农民权利并站起来反对企业农业的人（Mamonova引用2018 年）。